• Recente reacties

    • Facebook

    • Twitter

    • Validator w3.org

    Omayra LeeflangCURAÇAO – Volgens Onafhankelijk Statenlid Omayra Leeflang heeft premier Ivar Asjes het ticket van zijn vrouw voor het werkbezoek aan China van staatsgeld betaald. Ze benadrukt dat dit volgens het Beleid Dienstreizen alleen is toegestaan als ze nadrukkelijk is uitgenodigd. “Hier was geen sprake van”, aldus Leeflang.

    “De consul-generaal van China stuurde een uitnodiging voor stakeholders.” Dit stond volgens haar duidelijk in een brief over de uitnodiging die de premier overhandigde aan het parlement.

    Geen reden
    Hierdoor zou er volgens Leeflang geen reden zijn geweest om Tara Asjes-Prins mee te nemen naar China. Het Statenlid eist nu opheldering over deze kwestie en wil dat Asjes het geld terugbetaald. Asjes laat echter weten dat de ministerraad vooraf akkoord heeft gegeven (Zie besluit ministerraad. Bestand kan gedownload worden).

    beleid dienstreizen

    ManehoKasaDiMinPres

    19 reacties op “‘Asjes moet ticket naar China van echtgenoot terugbetalen’”

    1. Rosaria steekt Asjes en zijn 2 meestemmende ministers de helpende hand toe en vindt als enige op het eiland, dat de regels voor meerdere uitleg vatbaar zijn. Rosaria heeft een flexibele integriteit en leest selectief. Er staat duidelijk in het beleid dat in de regel de partner niet meereist. Een uitzondering kan zijn als de partner nadrukkelijk wordt uitgenodigd of als de aanwezigheid van eminent belang is voor de missie. Asjes beweert dat zijn vrouw was uitgenodigd maar dat kon nergens worden bewezen. Maar twee ministers van PAIS hebben uit eigenbelang meegestemd met de betaling van niet alleen de ticket maar ook daggeldvergoeding etc. Dat Alex dit onduidelijk vindt zegt alles over hem. De nadrukkelijke uitnodiging moet vervallen, want dat kan door dat tuig makkelijk geritseld worden. Als Asjes niet hoeft terug te betalen, is er een duidelijk precedent geschapen en gaan alle remmen los bij de ministers, die een partner hebben.

    2. @Yui Korsow
      wat maakt het uit in welke taal er gecomminiceerd word er is maar een taal belanrijk en dat is dat asjes moet BETALEN

    3. @ Serka di Bo. Schotte en Jamaaloodin gingen op prive tripjes met bysides en daar werd ook voor betaald.

      De bijna heilig verklaarde Wiels wist ervan en gedoogde het. Toen ik gisterenavond Asjes op TV hoorde spreken (danki, danki, danki) wist ik meteen, dat hij de woorden van Blatter na zijn herverkiezing had vertaald. Blijkbaar voelt Asjes enige verwantschap, maar dat wisten we al.

    4. Vreemd, wij hebben onze eigen taal (?) maar onze regering prefereert het gebruik van de Nederlandse taal om met elkaar te communiceren. Doen ze dat omdat ze hun eigen taal niet meester zijn of doen ze dat omdat op die manier het volk dom gehouden kan worden omdat ZIJ hun eigen taal niet kunnen lezen ?

    5. Schotte en Jamaaloodin gingen op prive tripjes met bysides en daar werd ook voor betaald.

    6. @ Henry. De tekst van het advies is duidelijk en niet gemanipuleerd.

      De regels zijn gemanipuleerd. Zijn nieuwste verweer is, dat zijn vrouw wel degelijk ook is uitgenodigd, maar het bewijs blijft uit. Hoe je het wendt of keert: DIT KAN/MAG NIET. Zou hij niet bekend zijn of ontkennen, dat een deel van het volk en vooral kinderen in erbarmelijke omstandigheden leven. Het lijkt erop.

    7. @ Zorro,

      Het advies geeft duidelijk aan dat de partner van de MP niet mee kan op staatskosten tenzij…….. En dat is ter beoordeling van de ministerraad. De tekst van het advies is duidelijk en niet gemanipuleerd. De interpretatie ervan is waar het om gaat. Welke minister durft openlijk tegen te stemmen voor betaling door de staat? Alleen bij anoniem stemmen kan er een tegenstem wrden verwacht lijkt me. Ben benieuwd hoe de ministerraad hier over beslist heeft. Elk ministerie zou bij betaling door de staat een deel uit eigen budget moeten betalen.

    8. @ henry. Het Besluit van de Raad van Ministers van 27 mei 2015 luidt:

      Het besluit is simpelweg tegen de regels hoe de tekst ook moge luiden en gemanipuleerd is.

    9. @ Chopi. Last van selectief lezen?

      Nee, helemaal niet, maar niet de moeite waard om daarop te reageren en dat “intern” is me te algemeen en te veel informeel aan de keukentafel. Het bagatelliseren stoorde me.

    10. Er is helemaal geen enkele toestemming van de raad van ministers voor meereizen van de vrouw van Asjes. Hij liegt dus.

    11. Het Besluit van de Raad van Ministers van 27 mei 2015 luidt:

      In navolging van de beslissing van de Raad van Ministers d.d. 13 mei 2015 stemt de Raad ermee in dat de meereizende partner van de Minister-President, in de gevallen zoals bedoeld in het advies d.d. 07 mei 2015 van de Secretaris van de RvM, als volwaardig lid van de delegatie van de Minister-president wordt beschouwd en dientengevolge eveneens in aanmerking dient te komen voor ‘teerkosten’ (niet goed leesbaar, henry) (100 procent).

      Dus in de gevallen zoals bedoeld in het advies.

    12. @Zorro,
      Jackson schrijft ook…. Altijd goed om dit intern aan te kaarten…
      Last van selectief lezen?

    13. Héé er is een nieuwe Schotte opgestaan!!

    14. OMAYRA LEEFLANG heeft volkomen gelijk. Zijn vrouw is NIET uitgenodigd, dus moet zij of haar man zelf de onkosten ophoesten, zelf betalen. Maar Omayra, een illustratie/voorbeeld; zou het de moeite waard zijn om tegen een vader die een moordenaar is te zeggen dat zijn zoon mensen dood maakt, om het leven brengt? Tuurlijk niet, alleen de naam wordt veranderd van “moordenaar” naar “mensen dood maken”, maar de “handeling” blijft precies hetzelfde. Let op de laatste regel van dit onderwerp: Asjes laat echter weten dat de MINISTERRAAD vooraf AKKOORD heeft gegeven. De tal RASTRO, tal ASTRILLO, oftewel: de APPEL VALT NIET VER VAN DE BOOM. De ministerraad is even, of zelfs corrupter dan Asjes. Het zijn twee handen op één buik. Politici dienen zich vrij te houden van het geweld en de corruptie, en niet mee doen aan verdeeldheid, nationalisme of onrechtvaardige plannen. Maar zij doen juist het tegenovergestelde. Zij doen niets in harmonie met hun geweten, hun geweten is onrein. Deze mensen weten de “zin” van het leven niet, en kunnen en zullen het ook niet vinden. Ze hebben geen bevredigend doel in het leven. Alleen maar graaien, graaien, en nog ‘ns graaien. Ministers op Curacao liegen, zakenmensen worden gevangengezet wegens corruptie, maar zij (politici) niet, ambtenaren worden betrapt op het aannemen van steekpenningen, maar zij(politici) niet. De Curacaose politiek is in opspraak en politici worden onfris, drankzuchtig en bezeten van seks en geld gevonden. Overal op Curacao worden mensen beroofd. De criminaliteit op het eiland in het algemeen is vergezeld gegaan van een golf van corruptie in het bedrijfsleven, in de financiële wereld en vooral bij de OVERHEID. Opmerkelijk is dat de vader van Asjes een heel ander persoon was. Degelijk en respectabel en eerlijk. Zijn vader was vrij van bedrog, fair in de omgang met anderen, recht door zee, eerbaar, niet bedrieglijk en/of misleidend, hij was ook heel betrouwbaar. Zijn eerlijkheid was nooit uit de tijd geraakt. Zijn eerlijkheid straalt/straalde uit op zijn werk, gezinsaangelegenheden, in zakelijke transacties, en in het voldoen van wettelijke vereisten opgelegd door de REGERING. Ik kan me voorstellen dat deze arme man zich enorm schaamt voor wat zijn “geliefde zoon” Ivar allemaal uitvreet. Misschien loopt hij met gebogen hoofd uit schaamte voor zijn medemens. Tsjonge tsjonge, een premier die geen baat verschaft, maar een reden tot schaamte en ook een oorzaak is van smaad op de familienaam ASJES. Een premier die zijn toevlucht in de schaduw van list en bedrog zoekt. Een premier die zich bekleedt met SCHADE en SCHAAMTE, die een groot air aanneemt tegenover anderen. Verheuging, rust en vrede zal Asjes nooit ofte nimmer kennen. Dus Omayra, het is vechten tegen de bierkaai. Ondanks jouw gelijkheid, levert het NIETS op. Want de slechtheid van IVAR is niet erfelijk van zijn familie, en nogmaals, vooral niet van zijn vader. IVAR heeft deze slechte neigingen, deze slechte eigenschappen zelf GEKWEEKT, en zulke eigenschappen zijn heel, maar ook heel moeilijk uit te bannen, ze hebben al wortels geschoten in zijn hart……………………………………………………..

    15. @ Jackson. ik denk dat er belangrijke dingen zijn waar Curavao ECHT iets aanheeft.

      Je begrijpt blijkbaar niet hoe ernstig dit is. Dit schept een precedent voor ALLE ministers en ons belastinggeld is wat mij betreft alleen voor het belang van het Curacaose volk en daarvan is hier geen enkele sprake. Ik stel daarom voor dat alle kosten voor dit geval en komende gevallen door jou betaald gaan worden. De ervaring heeft geleerd, dat inkopen van lingerie, maatpakken, parfum etc. daar nog bij komen. Kijken of je het dan nog niet zo belangrijk vindt. Weer een sterk signaal van Leeflang hoe het hier met de politieke moraliteit staat.

    16. Business Class toch wel?
      Komt er nooit een einde aan al die snoepreisjes van de heren ministers met of zonder?
      Met elke maand een dik salaris om weer zo’n stropdas te kunnen kopen.
      Beter de tijd en geld besteden aan goed bestuur van dit piepkleine eilandje!!
      Want kom op, wat moet Curacao nu voor grote landen betekenen. Stop die grootheidswaanzin en landt met beide voeten op de grond.

    17. Leert Jasjes het dan nooit. Hoe haalt hij het in zijn botte kop om er zelfs maar om te vragen. Dat de ministerraad toestemming heeft gegeven (bijlage is voor mij niet te lezen), dat zijn vrouw mee mag op kosten van de belastingbetaler, maakt de ministerraad net zo schuldig. Moeten we haar salaris soms ook doorbetalen? Ik dacht toch, dat deze familie niet op een houtje hoeft te bijten en die kosten heel gemakkelijk zelf kan betalen. Berguensa.

    18. Altijd goed om dit intern aan te kaarten… Maar wtf is zij mee bezig, ik denk dat er belangrijke dingen zijn waar Curavao ECHT iets aanheeft.

      Slappe oppositie en gebrabbel! Zwartmakerij is een teken van zwakte!

    19. Goed bezig, hou ze maar scherp!