geld gevenCURAÇAO – De Nederlandse regering loopt ‘een beperkt risico’ door goedkope leningen af te sluiten voor Curaçao en Sint Maarten. Dat antwoordt minister Ronald Plasterk van Koninkrijksrelaties vandaag tijdens het vragenuurtje in de Tweede Kamer aan VVD-Kamerlid André Bosman.

Bosman wil weten waarom Nederland deze leningen afsluit terwijl het College financieel toezicht (Cft) kanttekeningen heeft bij de financiën van Curaçao meldt Caribisch Netwerk. “Dat ligt vast in de wetten waar we in Koninkrijksverband inzitten”, aldus Plasterk.

Grote schulden
Bosman vraagt zich – opnieuw – hardop af waarom de Nederlandse regering Curaçao toestaat om grote schulden te maken: “ In oktober 2010 had Curaçao geen schulden. Nu is het land bezig aan een race naar beneden, naar een bodemloze put”, aldus de VVD’er. “ De schulden lopen nu al op naar 1,7 miljard.” Hij vraagt zich af hoe hij kan controleren of leningen aan Curaçao wel verantwoord zijn.

Beperkt risico
Het risico van het verstrekken van leningen is ‘beperkt’ meent minister Plasterk: “Het Cft houdt toezicht op de financiën van Curaçao en Sint Maarten en adviseert de Rijksministerraad over het verstrekken van leningen op de lopende inschrijving. Als het Cft positief adviseert, moet Nederland leningen verstrekken. Daarmee is het risico deels afgedekt”, zegt minister Plasterk. Hij herhaalt zijn vertrouwen in de toezichthouder en refereert aan de aanwijzing die Curaçao in 2012 is opgelegd, eveneens op advies van het Cft.

4 reacties op “‘Geld lenen aan Curaçao en Sint Maarten is beperkt risico’”

  1. Curaçao ik heb u al eerder geschudde om wakker te maken .
    Probeert nu vanzelf uit uw droom te komen .
    Schrappen de Wet van vijf jaar Belasting vrij en verhogen de Belasting voor alle fabrikanten ,want in plaats dat manschappen in dienst zijn ,zijn er machines .
    Voor een sterkte Economie moeten de geld in een triangel rollen .
    dus van Fabrikanten naar Bevolking en naar Overheid .
    En niet alleen van Bevolking naar Overheid en terwijl gaat het van Fabrikanten naar Buitenland .
    Daarom zitten de Overheid altijd met lege handen

  2. Nu is het Asjes, straks is het Schotte….
    dat is toch ook een risisco…
    wie de MP is, en hoe sterk deze aan de maffia verantwoording schuldig is….

  3. Het risico is beperkt omdat het cft heeft ingestemd met de lening en omdat het cft toezicht houdt.
    Alles staat of valt dus met het cft.
    Domme opmerking als ik stel dat het cft dus mede garant staat voor de aflossing.
    Dom omdat het cft dat niet mag maar zeker ook nooit gaat willen.
    Ook dom omdat het cft straks niet meer bestaat. En Plasterk is straks ook geen minister meer.
    De enigen die er straks nog zijn is de Nederlandse staat met al zijn inwoners.
    4jaren terug hebben we al schulden overgenomen over de 10 jaren daarvoor.
    Dus over 10 jaren doen we het gewoon nog een keer.
    Simpel toch.

  4. ​Denk dat Plasterk nog een lesje nodig heeft over valutas. De leningen aan Curacao staan in NAF. NL krijgt dus NAFs terug bij aflossing. Zelfs als Curacao niet devalueert (gebeurt onvermijdelijk m.i.) is er dus altijd nog het valuta risico door de koppeling NAF (1.79) aan de USD.

    “While the euro dropped subsequently to US$0.8252 within two years (26 October 2000), it has traded above the U.S. dollar since the end of 2002, peaking at US$1.6038 on 18 July 2008.”(wikipedia)

    Naf 1,649,005,00 (Schuld Curacao aan NL) is zonder devaluatie USD 921,231,843

    Als de EUR op 0.82 USD staat krijgt Plasterk dus EUR 1,123,453,467 terug.
    Als de EUR op 1.60 USD staat krijgt Plasterk dus EUR 575,769,901 terug.

    Als je bij een bank werkt en dit een beperkt risico noemt, dan mag je naar de Capriles kliniek, denk ik.

    Het verklaart ook wel waarom Asjes rustig is geworden over de consensus rijkswetten. De goedkope leningen van Nederland zullen anders tot het verleden behoren.

    Als je nu over Naf 60,000,000 op de markt 3% meer moet betalen dan bij NL dan spaar je dus per jaar Naf 1,800,000. Dat is toch aardig.

    Zelfs de PS wordt verstandig.