• Recente reacties

    • Facebook

    • Twitter

    • Validator w3.org

    ingezondenCURAÇAO – Spraakmakend nieuws, knallend evenement of sportief hoogstandje, soms wil je als lezer zelf in de pen klimmen. Bij Versgeperst.com zijn ingezonden brieven welkom. Vandaag gaat N. Peralta in op club St. Tropez. Die zou niet over vergunningen beschikken die andere horecagelegenheden wel moeten bezitten.

    Gisteren stond groots in de media dat Omaira Thielman, eigenaar van Kyon N.V./Saint Tropez op Pietermaai 152 stelt over ‘alle benodigde papieren te beschikken’. Echter uit een een interview met Radio Direct vandaag blijkt dat Thielman vermijdt te stellen over de vergunning te beschikken. Ze stelt papieren te hebben ingediend.

    Minister van Verkeer, Vervoer en Ruimtelijke Planning (VVRP) Earl Balborda wist duidelijkheid te scheppen. In een interview met Radio Direct dat Saint Tropez het dossier op zijn bureau te hebben en dat de uitbaatgelegenheid niet over een horecavergunning beschikt, omdat het niet aan de regels voldoet.

    Horeca vergunningen zijn momenteel een een onderwerp van discussie. Op 2 november 2012 startte de SKS in samenwerking met politie, Sociale Verzekeringsbank (SVB), Belastingaccountantsbureau (BAB), Brandweer en Douane en een speciaal actieteam van de politie, controles uit te voeren op horeca- en vestigingsvergunningen. Tijdens de eerste controles werden zestien bedrijven gecontroleerd waarvan zeven direct de deuren moesten sluiten wegens het ontbreken van vergunningen en naleving van de vergunningsvoorwaarden. Het actieteam Punda liet weten dit soort controles vaker te gaan uitvoeren.

    Een aantal horecaeigenaren wijzen op het gelijkheidsbeginsel. Het was al jaren bekend dat Oceanclub Saint Tropez, evenals voorganger Beachclub Moon, nimmer over een horeca of hotelvergunning beschikten, maar nooit werd gecontroleerd. Ook niet als er klachten waren over geluids- en parkeeroverlast op Pietermaai. Een aantal horecaeigenaren, die ondanks dat ze een aanvraag in behandeling hadden, de deuren moesten sluiten, wezen daarom op ongelijke behandelingen.

    Inmiddels is eveneens bekend geworden dat omwonenden reeds begin dit jaar een geluidshinderprocedure waren opgestart. Mr. Linda Douglas heeft gister laten weten dat ze ervan op de hoogte is dat Saint Tropez niet over een horecavergunning beschikt, maar de rechter niet heeft verzocht om een sluiting van de gelegenheid. Haar cliënten wensen slechts dat de harde muziek in de weekenden gedempt wordt tot een niveau dat omwonenden ook in de weekenden kunnen slapen.

    Dat dat ook mogelijk is, bleek uit de goede verstandhoudingen die de omwonenden wel hadden met de vorige eigenaren van Beachclub Moon. Echter, sinds de de club is overgenomen door de huidige huurders, het horecaechtpaar Michel Oliemuller en Omaira Thielman, werden de decibellen zonder overleg tot een onaanvaardbaar niveau verhoogd, hetgeen leidde tot verslechte verhoudingen. De uitspraak van de hinderprocedure wordt verwacht op 20 september.

    Arthur Donker, een bekende Curaçaose schrijver van maatschappelijk kritische ‘blijven lachen op deze klip’-stukjes, heeft de kwestie in de media al vaker aangekaart. Hij heeft op 14 mei hierover een LOB-verzoek ingediend bij Bentana di Informashon, maar daar heeft hij nooit meer iets op gehoord. Donker vraagt zich af hoe het mogelijk is al die jaren de eigenaar van St. Tropez gebouwen, de heer Van Assendelft van Wijck, het voor elkaar krijgt dat het complex zonder deugdelijke bouwvergunningen, horecavergunning en hotelvergunning, met geluidsoverlast en parkeeroverlast zonder enige controle van SKS of politie kan blijven opereren.

    De eigenaar van het complex is sinds maart vertrokken van Curaçao naar Belgie en blijkt onbereikbaar. Eerder stelde Christiaan Van Assendelft van Wijck in een interview met Radio Dolfijn op 26 maart jongstleden, niet op Curaçao te wonen maar door de Curaçaose belastingdienst voor meer dan tien miljoen gulden te zijn aangeslagen. Het is te hopen dat het controleapparaat van het ministerie van Verkeer, Vervoer en Ruimtelijke Planning spoedig haar regels op iedereen gelijk van toepassing verklaart.

    70 reacties op “‘St. Tropez: wel overlast, geen vergunningen’”

    1. Beste mensen, laat u geen zand in uw ogen strooien. Stel Chris heeft de vergunning aangevraagd en gekregen, duidelijk is dat hij niet heeft gebouwd conform de richtlijnen van de vergunning. Hij geeft dit zelf immers toe, hij zegt “voor de veiligheid van de vorige huurder ( de politie) zijn we maar iets verder de zee in gegaan en daarna hebben we daar dan het terras van St Tropez opgebouwd (want toen was veiligheid niet meer relevant). Je kan natuurlijk wel tekeningen in leveren en die dan goedgekeurd terug krijgen maar als je dan iets heel anders bouwt, wat dan? Dan voldoe je gewoon niet aan de voorwaarden en heb je geen goedgekeurd bouwproject en kan je dus geen horecavergunning aanvragen.

      Beste Chris niet het ontwerp op papier is relevant maar het uiteindelijke bouwwerk. Lijkt mij toch niet zo heel erg moeilijk. Dus afbreken tot dat je weer voldoet aan het oorspronkelijke plaatje. Bange politieagenten of hoofdcommissarissen kunnen natuurlijk nooit legaliseren dat je stiekum een paar hele dure vierkante meters erbij hebt gepakt en dat je die vervolgens weer lekker duur kan door verhuren.

    2. Hoe zit dat met dat andere monument dat chris liet slopen.. monument maar opeens op 1 nacht hebben ze alles tot de grond gelijktgemaakt en daarna asfalt op gestort

    3. @Recht voor zijn raap – Assendelft/Oliemuller/Thielman: hebben jullie een vergunning voor de afsluiting van de CAUTINOSTEEG naar zee?

      CAUTINOSTEEG is een van de vele doorkijksteegjes naar zee, en liep langs Villa Toscane en ScubaLodge en is nu afgesloten door een hek, en bij zee door een gebouw…

    4. @ Recht voor z’n raap. Ik mis ook de sloopvergunning van het huisje van familie Vreugdenhill bij de entree.

    5. @Recht voor zijn raap / heer Assendelft.

      Dank voor deze nummers. Mogen we dan ook nog even de bouwvergunning nummers van het witte gebouw vooraan de weg op Pietermaai 144/144B van 2011

      En de splistingsvergunning van Pietermaai 138-142 van 23 november 2011.

      Zijn beide afgegeven door mevrouw Caroline Gonzalez-Manuel?

    6. @ Recht voor z’n raap. Ik mis de sloopvergunning van een beschermd monument.

    7. Ter verduidelijking
      Bouw vergunning nummers en omschrijvingen,alsmede afgifte datums
      Sichting Villa Toscane/uitbereiding van het pand pietermaai 138-142
      Bouwvergunning 98-590
      verzoekdatum 1 oktober 1998
      Afgegeven 20 April 1999
      Gebouwd door Herman Leentjes en Maurick Wolf.
      Uitbouw van ca 600 vierkante meter direct aan zee grenzend en gebouwd tegen het bestaande pand.
      Ter beschikking gesteld aan Hoofdcommissaris en Interpol.

      Villa Toscane NV
      Bouwvergunning 358 / 07
      Afgegeven 06-07-2007
      Gebouwd door Maurick Wolf .architekt Jean Mark des Bouvrie was de architect.
      Eigenaren achter de NV waren Bas Kenma en Wieger Hofman.

      Caroline Gonzalez-Manuel, past u op voor de aanvallen en de volstrekte onzin verhalen over Saint Tropez, Inderdaad is achteraf gebleken dat er over de erfgrens in zee het terras is gebouwd en een stukje van het zwembad. De gronden in zee waren ter bescherming van de fundatie gestort voor de vergunde uitbouw. Uit correspondentie blijkt dat de voormalige huurders te weten staf hoofdcommissaris zich zorgen maakte over de golfslag vandaar de extra aangebrachte bescherming.
      U kunt ook bevestigen dat er nimmer enige politieke bemoeienis is geweest richting u dienst om vergunningen af te geven,aan wie dan ook rond Villa Toscane/Moon of Saint Tropez.

    8. Bouw vergunning nummers en omschrijvingen,alsmede afgifte datums
      Sichting Villa Toscane/uitbereiding van het pand pietermaai 138-142
      Bouwvergunning 98-590
      verzoekdatum 1 oktober 1998
      Afgegeven 20 April 1999
      Gebouwd door Herman Leentjes en Maurick Wolf.
      Uitbouw van ca 600 vierkante meter direct aan zee grenzend en gebouwd tegen het bestaande pand.
      Ter beschikking gesteld aan Hoofdcommissaris en Interpol.

      Villa Toscane NV
      Bouwvergunning 358 / 07
      Afgegeven 06-07-2007
      Gebouwd door Maurick Wolf .architekt Jean Mark des Bouvrie was de architect.
      Eigenaren achter de NV waren Bas Kenma en Wieger Hofman.

      Caroline Gonzalez-Manuel, past u op voor de aanvallen en de volstrekte onzin verhalen over Saint Tropez, Inderdaad is achteraf gebleken dat er over de erfgrens in zee het terras is gebouwd en een stukje van het zwembad. De gronden in zee waren ter bescherming van de fundatie gestort voor de vergunde uitbouw. Uit correspondentie blijkt dat de voormalige huurders te weten staf hoofdcommissaris zich zorgen maakte over de golfslag vandaar de extra aangebrachte bescherming.
      U kunt ook bevestigen dat er nimmer enige politieke bemoeienis is geweest richting u dienst om vergunningen af te geven,aan wie dan ook rond Villa Toscane/Moon of Saint Tropez.

    9. @joris driepinter: Je hebt gelijk. Oliemuller, Thielman en Assendelft zijn 3 paar handen op 1 buik. Benieuwd of mevrouw Caroline Gonzalez-Manuel, sectordirecteur VVRP (DROV) ook tot het clubje behoort. In ieder geval kunnen we rustig constateren dat ze Saint Tropez Oceanclub & Suites zonder bouw- hotel en horeca vergunningen openhoudt. EN alle LOB-verzoeken voor inzage tegenhoudt. Terwijl SKS en politie de ene na de ander horecagelegenheid aan het sluiten is. Opvallend.

    10. jaaaaaa hier was het wachten weer op…….. “Ik heb alle vergunningen! Ik ben een goed mens! Ze zijn allemaal jaloers op mij!”

      Ondertussen staat je bouw-cv (en prive-cv) er niet zo best voor Van Assendelft van Wijck. Ik zou zelf beslist minder trots zijn op sloopwerken, mishandelingen en andere misdrijven.

    11. Heer van Assendelft van Wijck en bijbehorende pseudoniemen, wat zou het toch mooi zijn geweest dat u uw bijzondere talenten, namelijk het voortdurend samenweven van verdichtsels, op een zinvolle en dus productieve manier had aangewend. U bent verstrikt geraakt in een web van leugens en uw rechtsopvatting is dusdanig beroerd dat het tijd wordt dat u van rechtswege een definitief halt wordt toegeroepen. Meer woorden wens ik aan uw persoon niet vuil te maken.

    12. @joris, precies en wat gebeurt er: geen vergunning voor St Tropez, St Tropez moet uiteindelijk dicht de uitbaters kunnen de huur niet meer betalen, omdat ze geen inkomsten meer hebben. Het pand blijft eigendom van de heer van Assendelft en deze zal ook de inventaris overnemen voor een zacht prijsje (de huur achterstand). Nu verkrijgt hij weer het eigendom van een beachclub. Deze zal hij weer verkopen, met in het huurcontract dezelfde voorwaarden, de nieuwe eigenaren zullen zelf moeten zorg dragen voor de horeca vergunning. Waarbij hij ze overtuigd dat het zo geregeld is.

      Makkelijk verdiend.

    13. De overheid beweert dat er geen vergunning aanwezig is.
      CvA beweert dat die vergunning er wel is, maar weigert deze te tonen aan zowel de overheid, radio direct……….beter gezegd, aan wie dan ook.

      Als eigenaar van de grond behoort hij te weten dat de huurder dan ook geen bouwvergunning kan aanvragen, dat moet altijd de eigenaar zelf doen. Waar hij de wijsheid vandaan haalt dat een huurder dit kan doen ontgaat mij werkelijk volledig.

      Een bouwvergunning ziet er even heel wat anders uit dan een gekrabbeld A-4’tje met een stempel. Als CvA een voorbeeld wil zien dan wil ik hem dat best toesturen, misschien dat dit wat duidelijkheid kan scheppen.

      Voorlopig wordt er dus alleen met stof gegooid om zo de discussie van het werkelijke onderwerp af te halen.
      De vraag blijft dus nog steeds:

      Is er een bouwvergunning…………..ja of nee.

      Gezien al het gedraal vrees ik dat ik bij mijn eerdere antwoord moet blijven.

      NEE, er is geen bouwvergunning.

      En zoals reeds door velen aangegeven: zonder bouwvergunning kun je geen horeca vergunning aanvragen.

      It is as simple as that.

      En al het andere geneuzel, over buren, over Navarro, over Blaauw etc, is allemaal niet van belang voor het wel of niet bestaan van een bouwvergunning.

      CvA weet dat drommels goed, maar doet net alsof zijn neus bloedt en praat gewoon overal over heen.

      Bovendien beste Chris.

      Het was geen transactie van 250 gulden voor de mishandeling van Paul de Windt, het was gewoon een veroordeling.
      Lees je eigen papieren maar eens na, kan verhelderend werken.
      Je kunt wellicht je vriendin laten geloven dat het handje klap was, maar mij niet.

    14. De reactie van Assendelft is duidelijk; ” ik heb gedaan wat ik moest doen, ik ga niets meer doen want dat moesten anderen doen”. Hij heeft het steeds over het terrein naast St tropez waar het zwembad ligt en de huisjes staan.St Tropez zelf is gevestigd in het pand dat eigendom is van Assendelft. Dat pand is illegaal uitgebreid en daar is geen vergunning voor. Duidelijk is dat hij niets gaat doen en volgens de minister moet Assendelft aanvragen dus……………afgelopen. Hoe lang wachten we nog?

    15. Fons ter steur,
      Inderdaad het is een schande wat Blaauw in oa die zaak verklaarde.
      Maar onderschat de Vries niet.
      Het kantoor hangt van leugens en bedrog verspreiden aan elkaar.
      Een onderzoek moet er komen,maar is natuurlijk uiterst moeilijk gezien de naam van de huidige minister van justitie en de stille partners nog steeds binnen HBN law.
      Dit Kantoor HBN law heeft heel veel geld verdiend aan onzin opvoeren en partijen tegen elkaar opzetten,alsmede rechters keihard voorliegen en bedriegen.
      Maar zodra er een petitie zal worden ingediend zal er eindelijk openlijk gesproken worden over de wanpraktijken van HBN law. Het begin is er “contract met de overheid per 31 augustus ontbonden ” daarmee is overigens niet gezegd dat men ook niet meer werkt voor de overheid en te pas en te onpas voor en dan weer tegen de overheid optreed.
      Het volk heeft recht om te weten wat dit kantoor in de afgelopen 10 jaar heeft ontvangen van de belasting betalers. tevens heeft het volk recht om te weten wat de uitkomsten zijn van de gevoerde procedure’s en tot slot zal de procureur generaal moeten onderzoeken of het klopt dat de Partners 30 % van de verkoop opbrengsten zullen krijgen uit het W.Maal verhaal.
      In ieder geval zijn er verklaringen dat Blaauw dit bij herhaling onder intimi’s heeft kenbaar gemaakt. Het zou natuurlijk misdadig zijn en direct gevolgen hebben voor de maatschap,waar de heren voor de wet natuurlijk uit zijn gestapt. Dus reken maar op heel wat ontkenningen binnen HBN law.
      Recht voor zijn raap zal deze kwestie en dossiers overbrengen bij uiterst doeltreffende journalisten op dit gebied.

      Ik kwam trouwens op deze kwestie ( HBN misstanden ) door vrijelijk te mogen spitten in de zeer opmerkelijke dossiers die van Assendelft in zijn bezit heeft. Was hij dan toch ergens familie van kabinet chefs en PG’s,in oa de lage landen ? Gebleken is in ieder geval dat hij ( van Assendelft ) gangen heeft binnen justitie en nog een paar opsporing-instanties. Tja hoe zou het ook anders kunnen dat deze man nog steeds vrij rond loopt,ondanks zijn moord en afpers slachtoffers en oplichting praktijken,en betrokkenheid bij verhuur van politie bureaus en zelfs interpol en stafmedewerkers van hoofdcommissarissen.
      Zelfs zijn naam is vals,is het daardoor dat zijn terwee gegevens ( justitie informatie dossiers ) niets vermelden over een crimineel verleden of praktijken.

    16. Dus de overheid heeft het alcoholprobleem van R. Blaauw (HBN) gefinancierd. U weet wel, de advocaat die slingerend over de weg een aanrijding veroorzaakte en daarna vertelde dat het aan zijn medicijnen lag.

      Alsof dat voor de nabestaanden van een verkeersslachtoffer iets uitmaakt. Je liefste verliezen door alcohol- of medicijnmisbruik.

    17. Perfect nieuws dat de overeenkomst met de overheid eindelijk is opgezegd met het voormalige landsadvocaten kantoortje HBN law.
      Nu nog graag openheid van bestuur en een overzicht laten zien welke enorme bedragen er zijn voldaan aan HBN law.
      Tevens graag een overzichtje van de procedure’s en de uitkomsten welke HBN law gevoerd heeft voor de overheid.
      Verloor men niet de procedure die door van der Valk is aangespannen rond het Plaza Hotel,en de vele miljoenen die de overheid reeds betaald heeft aan W.Maal ? Speelt HBN law geen uiterst dubieuze rol rond Campo?
      Het is overigens uiterst dubieus dat de overheid met een straf advocaten kantoortje zoals Sulvaran& Peterson zaken deed.

      Er is maar een kantoor welke in aanmerking zou kunnen komen om als landsadvocaat te mogen optreden en dat is Kunneman van Eps. Dit zijn geen academisch geschoolde leugenaars of beroeps oplichters.

      Er zal heel spoedig een petitie worden ingediend en vragen worden gesteld rond de integriteit van oa R.Blauw en E.de Vries over hun rol in verschillende procedure’s. Het is inmiddels genoegzaam bekend dat beide heren verschillende keren rechters hebben voorgelogen en of derden hebben aangezet tot het plegen van strafbare handelingen zoals het afgeven van valse verklaringen,alsmede uiterst verdachte handelingen hebben afgeschermd door zich te beroepen op hun zwijgrecht.Belangenverstrengelingen ten top !
      Was N.Navarro geen partners van HBN law, en had hij zijn eigen politieke partij,ondanks de dienstverlening voor de overheid.

    18. Geachte,
      Hierbij mijn laatste reaktie ivm de bouwvergunningen,en ontstane situatie.
      Ik heb geen conflict met de heer en mevrouw van Bokhorst,ik heb ook nooit een conflict gehad met de heer Nelson Navarro. Ik heb ook geen conflict met de huidige huurders van Saint Tropez.Dus laat ik mij ook niet verleiden tot uitspraken en aanvallen tegen een der personen gericht.
      Ik vind het niet netjes dat radio 107.1 nu zegt geen vergunningen te hebben ontvangen,en dat het slechts om onduidelijke a viertjes gaat.Hiermee blijft worden gesuggereerd dat ik onwaarheden spreek over de afgegeven vergunningen.
      Nogmaals: Ik ben betrokken geweest bij de verhuur van het stuk grond waar Moon op gebouwd is. Uit een taxatierapport van 2007 heb ik de copieen gehaald van tekeningen met een gewaarmerkte stempel van de drov alsmede een bouwvergunning met de duidelijke vermelding UITBEREIDING PIETERMAAI 138-142.
      In de huurovereenkomst welke de voormalige Moon eigenaren hebben gesloten staat duidelijk vermeld dat zei de bouwvergunningen moeten aanvragen. Inderdaad was de makelaar Remax hierbij betrokken.
      Uit bovenstaande artikel blijkt dat de vorige omwonende een goede verstandhouding hadden met de uitbaters van Moon,en dat er nu sprake is van overlast.
      Ik kan daaruit opmaken dat er door deze omwonenden aan de bel is getrokken bij de uitbaters van Saint Tropez.
      Dat na veel tam tam en eveneens heel veel ongenuanceerde moddergooien ik betrokken wordt in dit conflict,is niet juist.

      Ik geef hier onverkort een verklaring af welke ik desgewenst eveneens zal afleggen ten overstaan van een rechtbank: Hierbij verklaar ik Christiaan Eduard van Assendelft van Wijck. A: Op een legale wijze betrokken ben geweest bij de uitbereiding bouwaanvraag voor de stichting Villa Toscane,ten behoeven van ca 600 vierkante meter direct tegen het bestaande gebouw bekend als Pietermaai 138-142 en grenzend aan zee. Deze vergunning is verstrekt medio 1999,en conform vergunning gebouwd en vervolgens beschikbaar gesteld aan de stafhoofdcommissaris en aan Interpol.
      B:Tevens verklaar ik medio 2007/2008 betrokken te zijn geweest bij het sluiten van een huurovereenkomst tbv het bouwen van een beach club in opdracht en volgens goedgekeurde te verkrijgen vergunningen door de huurders. Maar slechts verhuurd te hebben : de grond cq de lokatie ter bevordering van de club,en het achterste gedeelte van de uitbouw grenzende aan zee.
      C:eveneens verklaar ik met de vorige huurders van de club onderhandelingen cq besprekingen te hebben gehad bij de dienst economische zaken op Pietermaai in het voormalige ABN-AMRO gebouw,met oa mevrouw Drenth en de directeur van die dienst.Dit was ivm een golfbreker en een stuk strand. Alles is toen conform de wettelijke voorschriften afgegeven en ingediend,ik meen bij de afdeling juridische zaken,door de toenmalige huurders van Moon.
      D: totslot verklaar ik over de splitsing-vergunning van voornoemd gebouw,deze zonder bemoeienis van welke politieke persoon dan ook verkregen te hebben medio 2011 en hier slechts 8 jaar mee bezig te zijn geweest.

      En richt ik mij tot U om u mijn wetenschap over te brengen over het volgende feit: dat alles rond mijn persoon geschreven en uitgelokt is in opdracht van LGM Nipshagen-Nardy Cramm alsmede Viviane Verhoeven,om mij zoveel als mogelijk te beschadigen.En het proces Bonham te stigmatiseren als zijnde oplichtingspraktijken.Handlangers zal ik niet benoemen,maar dat blijkt uit de lopende procedure en de gestelde vertegenwoordigers.

      Ik volhard in bovenstaande en wens deze verklaring onverkort te herhalen voor U en desgewenst onder ede,edelachtbare rechters.
      Hoogachtend C.E.van Assendelft van Wijck

      En lezers hiermee moet U het doen,niets meer of minder.Ik zal geen enkele reactie meer geven over welk onderwerp dan ook,temeer het toch uitsluitend bedoeld is mij zoveel als mogelijk te beschadigen.

    19. @ww, het antwoord op deze vraag zal zijn dat Chris met zijn “relaties” bij de vorige regering en met het enorme potentieel aan mogelijkheden dat zijn kiki beach zou kunnen brengen om wat te “schnabbelen” niet kon worden aangepakt. Daarom ontstaat een soort “gewoonterecht” dat gebasseerd is op het opportunisme van ambtenaren en bestuurders.
      Nu Oliemuller en Assendelft hebben laten blijken gewoon “een” te zijn en samen allerlei trucken hebben bedacht om de overheid zand in de ogen te strooien moet de overheid gewoon korte metten maken met deze poppenkast. Er zijn geen bouwvergunningen en er is geen horecavergunning, er valt hier niets te verdienen of te verdelen door corrupte ambtenaren en bestuurders, dus gewoon dicht die tent en herbouwen conform de richtlijnen.Monument terug laten zetten, raar gebouw aan de voorkant afbreken. BASTA. Iedere bestuurder die dit nog langer laat duren moeten we eigenlijk verdenken van andere belangen. Hoe helder kan iets zijn.

    20. @ Joris Driepinter, ik zeg niet dat het niet relevant is. Ik vraag me alleen af waarom een zaak zonder horeca vergunning nu al bijna 5 jaar gewoon zijn gang kan gaan. Waarom wordt hier niet tegen opgetreden?

      Er wordt op dit moment streng opgetreden tegen snacks die zich niet aan hun vergunning houden of geen vergunning hebben en Moon/St Tropez mag al een jaren zijn gang gaan?

      Bonafide horca-uitbaters wachten soms maanden om open te gaan op hun vergunning, maar wachten af omdat een vergunning nu eenmaal vereist is en ze het risico niet willen lopen om na de opening dicht te moeten.

      Ik vind het vreemd en zal wel eens willen weten waarom zij wel en andere niet.

    21. vergeet de mishandelingen van Cees Baas en Paul de Windt niet!

    22. 3700
      Mishandeling chirurg De Windt
      Weer boete geëist tegen
      Van Assendelft Van Wijck
      WILLEMSTAD — Het Openbaar Ministerie heeft weer een boete
      van 250 gulden geëist tegen onroerendgoedbezitter Chris van
      Assendelft Van Wijck, wegens de mishandeling van chirurg Paul de
      Windt. Die vond plaats in april 1998 in Café De Tropen. De Windt
      deed echter pas in 2002 aangifte.
      Van Assendelft Van Wijck, die nu weer in Nederland woont, heeft op
      Curaçao op zijn zachtst gezegd veel mensen tegen zich in het harnas
      gejaagd door zijn handelwijze met onroerend goed. Hij meent echter dat
      zijn naam ten onrechte schade is aangedaan en gezuiverd dient te
      worden. Hij bestrijdt dat hij De Windt destijds heeft mishandeld, het was
      juist de chirurg die na een ruzie in de aanval ging.
      “Op het moment dat de bril van mijn cliënt door De Windt van zijn neus
      was geslagen, was hij geen enkele partij meer omdat hij erg slecht ziet.
      Bovendien heeft hij een kunstbeen. Dat hij De Windt, samen met zijn
      stiefzoon, tegen zijn hoofd en ribbenkast aan heeft geschopt, is gewoon
      niet mogelijk. Van Assendelft zou als een soort superman, met zijn
      kunstbeen over de balustrade gesprongen moeten zijn, terwijl hij geen
      hand voor ogen zag”, aldus zijn advocaat.
      Van Assendelft is voor deze mishandeling al in 2004 bij verstek
      veroordeeld tot 250 gulden boete, door de rechter in Eerste Aanleg. Maar
      tegen dat vonnis is hij in verzet gegaan. Hij is toen een keer persoonlijk
      voor de rechter verschenen. Daarna zijn er weer vier getuigen gehoord,
      drie bekenden en een stiefzoon, die destijds bij de ruzie aanwezig waren.
      Mocht Van Assendelft weer veroordeeld worden, dan zal hij zeker in
      beroep gaan. Een voorwaardelijk sepot, zoals dat heeft plaatsgevonden
      voor de illegale sloop van het — door hem net aangekochte monument
      op Pietermaai— in januari 2003, is in deze mishandelingszaak niet meer
      mogelijk, nu de zaak al eens op zitting is geweest.
      2
      2
      SOAP
      De zaak tegen Van Assendelft is inmiddels tot een ellenlange soap
      verworden. Dat De Windt pas in 2002 aangifte deed, was “omdat
      langzamerhand bekend werd dat Van Assendelft mensen hier oplichtte,
      mishandelde of daar opdracht toe gaf. Ik zag het als mijn burgerplicht om
      de samenleving tegen deze man te beschermen”, zo zei hij in 2004 tegen
      de rechter. Die aangifte gebeurde vlak na de mishandeling van Cees
      Baas, eigenaar van The Movies, waartoe Van Assendelft opdracht
      gegeven zou hebben. De dader van deze mishandeling moest uiteindelijk
      een boete van 1500 gulden in een sepotzaak betalen.
      LEVENSDOEL
      Chirurg De Windt, die inmiddels ook een kunstbeen heeft door een
      ongeluk met zijn eigen kanon, heeft geprobeerd zich als slachtoffer te
      voegen in zijn mishandelingszaak. Hij eiste een schadevergoeding van
      meer dan een miljoen gulden, omdat zijn duim niet goed meer zou
      functioneren. Uiteindelijk werd zijn vordering niet-ontvankelijk
      verklaard door het Hof. “De Windt lijkt echter van de strafrechtelijke
      veroordeling van Van Assendelft zijn levensdoel gemaakt te hebben”,
      aldus de advocaat.
      Overigens bleek tijdens de behandeling van de zaak in 2004 dat er
      verscheidene aangiftes in Nederland tegen Van Assendelft in een sepot
      zijn geëindigd, zo bracht de rechter naar voren. Een aangifte uit 1999
      wegens oplichting en flessentrekkerij werd geseponeerd wegens
      ‘onvoldoende nationaal belang’. Voor aangiftes wegens opzettelijke
      vernieling en verstoring van de openbare orde werd vrijspraak verleend
      wegens ‘aantasting van de persoonlijke integriteit’. Een mishandeling in
      2001 werd afgedaan met een transactie van 300 gulden.

    23. @joris driepinter “Nu is het belangrijk hoelang de minister het goed vind dat de een zich achter de ander verschuilt terwijl ze in werkelijkheid “twee handen op een buik zijn”.

      Correcto.

    24. @ww, deze bouwvergunning is relevant omdat bij de aanvraag van een nieuwe horecavergunning een bouwvergunning van het verbouwde pand waarin de nieuwe horeca zich vestigd dient te worden overlegd. In dit geval was die er niet dus kon zowel Moon als St Tropez geen horecavergunning aanvragen. Of meer concreet, wel aanvragen maar ze voldeden niet aan de vergunningsvoorwaarden. Dus geen bouwvergunning geen horecavergunning. Nu is het belangrijk hoelang de minister het goed vind dat de een zich achter de ander verschuilt terwijl ze in werkelijkheid “twee handen op een buik zijn”.

    25. @Dank Richeron Balentien voor je heldere uitleg. Dat bevestigt wat mij betreft wat Minister Balborda al tegenover de kranten bevestigde: de bouwvergunningen, tot zover die er al zijn kloppen niet. Derhalve geen horecavergunningen. Vervolgens heb ik nog eens Van Assendelfts’ bouw-curriculum doorgenomen (dossier Knipselkrant*). Duidelijk wordt één doffe ellende:

      – 1997: diverse bouwovertredingen Monument Vossiusstraat Amsterdam
      – 1999: diverse bouwstops Monument Keizersgracht 326 Amsterdam
      – 1999: illegale landwinning Pietermaai 138-142 Curacao
      – 1999: Illegale bouw 8 apartementen op illegal landaanwinning Pietermaai 138-142
      – 2000: sloop Monument Keizersgracht 326 in Amsterdam
      – 2003: sloop Monument Stellamaris op Pietermaai 152 (nu Saint Tropez)
      – 2003: negeren diverse bouwstops op Monument Keizersgracht 221 in Amsterdam
      – 2003: veroordeling mishandelingen + doodsbedreigingen bouwinspecteurs Amsterdam
      – 2007: Moon Curacao blijkt geen bouwvergunning te hebben
      – 2008: illegale landaanwinning Saint Tropez (terras + zwembad in zee)
      – 2008: diverse Processenverbalen mbt bouwselen de Kluis 16 in Belgie
      – 2009: diverse Belgische bouwmisdrijven, met boete 100 euro p/d in Schilde Belgie
      – 2011: Project Kikeboe beach Curacao: veel geschreeuw, 0 wol
      – 2012: illegale sloop gebouw Vreugdenhil op Pietermaai 144 Curacao
      – 2013: allehande bouwvergunningen St. Tropez op Curacao blijken niet in orde

      Nu schijnt Van Assendelft naar eigen zeggen op Radio Direct de grootste beachclub van Europa midden in Nederland te bouwen. Dit na alle mislukkingen in Amsterdam, België en Curaçao.

      Dergelijke praatjes noemen we een -zoveelste- Broodje (R)Aap.

    26. Na de reactie van Richeron van Radio Direct te hebben gelezen ljkt het mij dat er geen bouwvergunning aanwezig is, anders had de heer van Assendelft deze wel overlegt en niet de 3 A4-tjes waar Richeron het nu over heeft.

      Wat mij bevreemd is dat St Tropez geen horeca vergunning heeft en ondanks het veroorzaken van overlast nog steeds open is. De schrijver van het stukje stelt die vraag ook. Lijkt me veel intressanter dan een bouwvergunning ook al is dat de rede dat er geen horecavergunning wordt uitgegeven.

      Als een zaak geen vergunning heeft en dan ook nog eens overlast veroorzaakt, hoe kan het dan dat deze open blijft, terwijl er snacks die geen vergunning hebben gesloten worden? Het lijkt me dat een telefoontje naar de politie voldoende moet zijn om deze zaak te sluiten. Doet niemand dat?

    27. Typisch: Van Assendelft van Wijck – MAI – Recht voor (zijn r)aap red het weer eens niet met zijn vele leugens.

      Dus nu zijn buurman van Bokhorst en Minister Nelson Navarro weer de klos. Weer eens wat anders dan wraakzuchtige exen

    28. @ Recht voor z’n raap. Zorro weet jij zeker dat jij geen Zorra bent?

      Ja, ik weet het heel zeker, maar ik neem het je niet kwalijk want je bent niet de eerste onbenul die me met wie dan ook wil identificeren. Nee dus, ik ben niet 1 van de vele ex-vriendinnen (gelukkiig niet) van CvAvW op wie hij zijn vermeende losse handjes heeft botgevierd.

    29. @ MAI. @Zorro, met alle respect, maar wat heb jij eigenlijk gebouwd?

      Met alle respect maar wat is dat nou voor ‘n rare vraag, nadat ik woorden van CvAvW op de radio heb doorgegeven. Ik stel ook niet aan jou de veel minder rare vraag of jij de nieuwe vriendin van CvAvW bent. Er zijn wel meer bouwers, die je wat kan nageven, hoor. Wat denk je van Italianen? Velen hadden dat korreltje zout ook gestrooid, todat publiekelijk o.a. in de Knipselkrant alle wetenswaardigheden van CvAvW bekend werden en iedereen kan lezen. O, je volgt dat allemaal niet.

    30. Richeron Balentien – Radio Direct 107.1 FM
      Om duidelijkheid te houden: Radio Direct heeft in tegenstelling tot wat van Recht voor zijn Raap (Assendelft van Wijck) beweert GEEN bouwvergunningen van de heer Van Assendelft ontvangen.
      Wat Radio Direct heeft ontvangen zijn 3 A4tjes. Hiervan is 1 een handgemaakte tekening van de verkleedkamers en de andere een handgemaakte tekening van het zwembad en terras. Beide zonder afmetingen en vergunning zelf, met allebei een onduidelijk stempel. Waar niets uit af valt te leiden.
      Als derde hebben we ontvangen: een onvolledige vergunning uit 1999 zonder bouwtekeningen, handtekeningen en/of naam.

    31. @Chris van Assendelft van Wijck aka MAI aka Recht voor zijn Raap.
      Ik had wel eens gehoord dat jouw modus operandi was dat als jij je confronteerd zag met een leugen, je uit ging halen naar anderen om chaos te creëren om je eigen leugens te verdoezelen.

      Bij mij had je het voordeel van twijfel maar na onderstaande reacties niet meer.

      De Minister was duidelijk: je ‘bouwvergunningen’ kloppen voor geen meter, en daardoor hebben huurders Moon en St. Tropez nooit hun horecavergunningen kunnen krijgen. De Radio was ook duidelijk, ze hebben 2 tekeningetjes met een stempel en een globale tekstdocument met de handtekeningen en namen eraf gekregen. Bouwtekeningen zijn vergunningsducumenten met de officiële bouwtekeningen erbij. Maar dat weet jij als bouwer best.

    32. Begint het tij te keren Moon?
      Zorro weet jij zeker dat jij geen Zorra bent?

      De redactie van Radio direct 107 heeft de bouwvergunningen van vilatoscane en Moon ontvangen.Ik heb contact opgenomen met Remax en zij waren inderdaad betrokken bij de verhuur van een stuk grond waar 2 jaar later de beachclub Moon verrees.De vergunning voor het Moon bouwwerk was een verplichting die de huurders op zich hadden genomen, omdat de relatie goed was met mr. Bokhorst (de buurman), die overduidelijk invloedrijke relaties heeft binnen de overheid en de DROV. Daardoor verkreeg Moon binnen 3 weken de gevraagde bouwvergunning en kon men aan de slag. Vanaf de opening heeft Moon ca. 2 1/12 jaar de club geexploiteerd. Mr. Murray kreeg de opdracht om de huurovereenkomst met de uitbaters van Moon te ontbinden omdat er ca. 450.000 Nafls betalingsachterstand was.

      Na het succes van st.Tropez begon de buurman mr. van Bokhorst spijt te krijgen van zijn medewerking en gebruik van zijn netwerk ter behoeve van de verstrekte vergunningen. Nu gebruikt hij diezelfde invloed om de verstrekte vergunningen stelselmatig te laten ontkennen.
      Dikwijls liep hij st Tropez binnen al ware hij de nieuwe Minpres en bemoeide zich niet alleen met de geluidsinstallatie, maar ook met de nieuwe doelgroep: IEDEREEN ipv uitsluitend makamba’s met academische titels. De gemiddelde yu di Korsow voelt de muziek namelijk liever dan dat ze het alleen beluisteren. Ook de menukaart keuze was niet naar de buurman zijn smaak, Mr. Bokhorst ontpopte zich plotseling tot gastronomisch en horeca deskundige. Omdat Michel en Omayra niet op dezelfde wijze mr. Bokhorst vertroetelden zoals hun voorgangers, en omdat Michel 4 x zo breed is als van Bokhorst klopte hij zijn trucjes wel heel snel uit de mouw.
      Wat dacht je van de 30 man sterke parkeer gestappo! Fout parkeren krijgt plotsklaps de prioriteit.Terwijl ze elkaar nog geen 100 meter verderop staan uit te moorden of stagaires te overvallen. Zoals van Assendelft in het interview aangaf zijn de BOUWvergunningen (geen horeca) van de uitbouw en van de beachclub afgegeven. Of heeft van Assendelft met zijn oplichtingspraktijken zelfs Interpol en het stafhoofd commisariaat Nederlandse Antillen 15 jaar lang opgelicht?
      Na alle beweringen te hebben gelezen over oplichting van van Assendelft begrijp ik de inzet van Nelson Navarro, aldus direct107. Onze minister van justitie is officieel ex-partner van HBN (Hally, Blaauw en…….Navaro!). In mijn vorige reactie heb ik geschreven dat alle documenten door mij zijn gelezen en zelfs enkele daarvan aan mij beschikbaar zijn gesteld.
      Ik verzeker u dat hieruit geen in elkaar geknutselde miljoenen claims zullen voortvloeien als de overheid dit blijft ontkennen. Zoals de claims van van der Valk met het Plaza heeft gedaan en de enorme claim van W.Maal. Beide claims zijn ingediend door HBN Law. Alleen deze twee claims al hebben het eiland enkele honderden miljoenen gekost. De intimi’s op Curacao weten te melden dat 30% van de Maal claim via een off-shore constructie direct in de zak komt van de HBN partners. Bij verkoop van de gronden van Maal, welke in aanmerking komen om terug gedraaid te worden uit de EOP planning en daarmee een aanzienlijke meerwaarde vertegenwoordigen. Deze opbrengsten zullen ook voor 30% verdeeld worden onder de HBN Law partners. Deze claims zijn op uitgekookte wijze met rookgordijnen trucjes opgevoerd voor de rechtbank op Curacao.
      Het wordt tijd dat de schoonzoon van dhr.Prins, Ivar Asjes, die ongetwijfeld eveneens van bovenstaande kennis op de hoogte is een diepgaand onderzoek gelast tegen de landsadvocaten HBN Law. De grootste ontwikkelaar op Curacao, een man die bijna in rustte is ook op de hoogte van bovenstaande. De meest bekende lotjes verkoper van het eiland die ondertussen niet meer op het eiland woont, heeft ook de wetenschap van HBN Law’s dubieuze rol als landadvocaat en adviseurs van verschillende politieke partijen. In de kluis van HBN Law zou ook een aandeelhoudersregister liggen of bewijsstukken waaruit blijkt wie de beweerde en werkelijke eigenaren zouden zijn van Campo. Waarom liggen deze documenten niet in de kluis van het OM? Zou HBN Law dan dezelfde modus operandi hanteren als kantoor Moscowitz in Amsterdam?
      Conflict of interest mag niet eens uitgesproken worden ten kantore van, omdat het gebouw spontaan zou instortten.
      Deze recht voor zijn raap statements verdienen de volle aandacht van de bevolking en/of bezielde confreres die hun niveau willen opschroeven. Maar we kunnen ons uiteraard ook blind blijven staren op hard werkende ondernemertjes die hun horeca vergunningkjes mogelijk niet op orde hebben.

    33. @Zorro, met alle respect, maar wat heb jij eigenlijk gebouwd?

      1 ding moet ik van Assendelft nageven: hij bouwt tenminste, zouden meer mensen moeten doen, vooral in Punda om het inheemse karakter. Jan Thiel ook erg mooi gelukt, maar bijna alleen toeristen.
      De oplichtings verhalen neem ik met een korreltje zout, hij zegt op de radio dat zijn ex-vriendinnetjes erachter zitten. Anders had ie allang achter slot en grendel gezeten, het lijkt mij niet dat die van Assendelft aan de aandacht van Justitie heeft kunnen ontsnappen gezien alle berichtgevingen en het lijkt mij ook niet dat de gemeente Utrecht een giga project met een giga crimineel aangaat. Wat wel opvalt is dat er veel poolse busjes af en aan rijden, maar ja die werken tenminste.

      St. Tropez lijkt mij, als niet expert, een bouwkundige aanwinst voor het eiland. Ik zie het in NL geregeld in tijdschriften. Er zijn er trouwens sindsdien veel leuke nieuwe zaakjes en enthousiaste ondernemers bijgekomen (papa, ginger,kome) en wordt bijna bruisend Punda misschien toch ooit wat elke binnenstad zou moeten zijn. Toejuichen wat mij betreft! !!! Liever dat dan die zogenaamde monumenten, die als halve choller/slooppanden de binnenstad ontsieren en onveilig maken.
      Zo staat de oude bioscoop aan het Julianaplein ook al decennia te verpieteren, stuur Dutch of van Assendelft erop af, dan wordt het ooit nog wat.
      Snel opknap verplichting voor de eigenaars of genadeloos slopen. Tegenover st.Tropez ook zo’n voorbeeld voor iedereen zichtbaar. Hebben we dat werkelijk liever?
      Als je wil bouwen aan een mooier en beter eiland met werkverschaffing voor lokalen tot gevolg, dan ben je wat mij betreft welkom ongeacht of je chinees, makamba of marsman bent.
      Laat die kiekebeach maar komen, met een mooie boulevard zouden we eindelijk kunnen concurreren met andere eilanden.
      Een vergunning voor een strookje van 35m2 (??) zou dat niet in de weg mogen staan, gebeurt toch ook niet met het prachtige Baoase, dat staat erg gelukkig gewoon. Of had Dutch wel netjes drievoudig zijn vergunningsaanvraag ingediend toen hij Mambo/Sea Aquarium en Lions Dive bijelkaar groef?

    34. Als er bouwvergunningenzijn afgegeven waarom wordt deze dan niet overlegd? Waarom stuurt de heer van Assendelft geen kopie van de bouwvergunning naar de pers? Dan kan iedereen zien dat er niets aan de hand is en dat het pand aan de pietermaai over de benodigde vergunningen beschikt. Als de bouwvergunning het probleem is en de heer van Assendelft stelt dat hij die heeft zal hij degene zijn die dit moet aantonen.

    35. Zojuist vertelde CvAvW op radio Direct, dat hij de enige op Curacao is, die een vergunning heeft aangevraagd alvorens te gaan bouwen. Hij vergat, dat hij zonder vergunning een beschermd monument met de grond gelijk heeft gemaakt en daarvoor met een kleinigheid is veroordeeld. Hij wil nog steeds als kroon op zijn werk Kiki Beach bouwen en wacht op een telefoontje van Jasjes met de vraag of hij nog eens wil komen praten.

    36. ” Heer” van Assendelft van Wijck, ik wil niet nog een keer het ongenoegen hebben u te ontmoeten. Uw vleiende woorden ten spijt, laat ik uw voorstel om, wanneer u weer eens op het eiland bent, iets te drinken en elkaar daarbij in de ogen te kijken, aan mij voorbij gaan. Ik maak mij namelijk wel druk om uw talrijke slachtoffers. Oh ja, nog een fijne zondag in de Kluis. Het is letterlijk een kluis voor u.

    37. Het is eigenlijk een heel simpel verhaal.

      Er is een vergunning …………

      of

      Er is geen vergunning.

      Chris beweert dat de vergunning er wel is en anderen (oa. de overheid) beweren dat die er niet is.

      Als Chris van mening is dat er wel een bouwvergunning en horeca vergunning is dan kan hij die zo laten zien aan de overheid en zijn alle problemen opgelost.

      Wanneer er gestechel is over de vergunning dan mogen we concluderen dat er dus GEEN vergunning is.
      Geen vergunning betekent geen toestemming van de overheid en dus zijn zaken voorlopig illegaal.

      Even een stukje verkeerd bouwen klinkt leuk, maar zo werkt het niet. Wanneer je immers gaat bouwen moet de fundering worden goedgekeurd door DROV alvorens je verder mag gaan met bouwen.
      Wanneer je de geplande fundering dus op de verkeerde plaats legt, geen toestemming van DROV vraagt en gewoon verder gaat met bouwen………….
      WIE IS ER DAN FOUT ?

      DROV of degene die aan het bouwen is ?

      Alle drogredenaties van Chris ten spijt. Hij heeft een fout gemaakt en probeert dat nu alsnog geaccepteerd te krijgen.
      De vraag is dan………..is die fout opzettelijk gemaakt of was dat puur per ongeluk ?

      Ik vrees dat we welhaat moeten stellen dat het opzettelijk was, want anders is hij in zee gegaan met extreem incapabele bouwers en deskundigen.
      Dat laatste betwijfel ik.

      Derhalve,, beste Chris:

      Laat even al die vergunningen zien die je beweert te hebben, is dat probleem ook uit de wereld.

    38. Lieve mensen, het zal gewoon blijken er is geen erger a-socialer tuig op de wereld bestaat Dan de crimineel Crissy van Assendelft van wijck. De man heeft alleen maar een hele grote bek en heeft zijn z.g.rijkdom gewoon bij elkaar gestolen,maar in werkelijkheid bezit de klojo al niets meer. alles ligt onder beslag en wat erover blijft kan de boef bij de curator in leveren .
      Wat rest van de z.g miljardair of toch de zich zelf vele malen benoemde miljonair is heel veel gebakken lucht, ondertussen bedreigt hij Jan en alleman met moord en doodslag in de hoop dat slachtoffers niet durven te getuigen.straf registers? Ja echt wel o.a.Nederland,BELGIE en ja Curacao. De usa komt ie ook niet meer in. Mensen laat je dus niet verder in de maling nemen door deze in en in slechte BOEF! Dan in BELGIE ook daar is de man uitgekost heel binnenkort wordt hij uit de gestolen villa KLUIS 16 schilde gezet,Naar Nederland durft de druiloor ook niet, wellicht is de enige plek de gevangenis! Trouwens waarom rolt de crimineel van de ene rechtzaak in de volgende? Een normale ondernemer heeft dit toch niet?

    39. Mooi stuk Chris, 1-0 voor jou!

    40. @ Chris. De DROV heeft uitstekende inspecteurs in dienst en deze grijpen direct in zodra men iets bouwd waarvoor geen vergunning is verleend. Conclusie : de vergunning is wel verleend.

      Je leeft op een ander Curacao dan de bewoners. Omdat je feiten niet kloppen, klopt ook je conclusie niet. Als je hier zakenlui omringd ziet als bumperklevers met Cooper, Schotte, Hakim, Constansia, Jamaloodin e.d. kan je er gevoeglijk van uitgaan, dat er iets niet koosjer is.

    41. “Hoog van de toren blazen” en “veel geschreeuw en weinig wol”. Gelukkig weten we de laatste tijd uit goede bronnen, dat justitie de “prestaties” van Chrisje op juiste waarde weet te schatten en dat zijn werkterrein Curacao onmogelijk is geworden en een andere uitvalsbasis gezocht zal moeten worden.

    42. Geachte lezers van het artikel verschenen 13-08-2013 st Tropez wel overlast geen vergunningen.Hierbij mijn reactie op de reactie gevers om vervolgens in te gaan op het artikel.
      Zorro :
      De DROV heeft uitstekende inspecteurs in dienst en deze grijpen direct in zodra men iets bouwd waarvoor geen vergunning is verleend. Conclusie : de vergunning is wel verleend.
      Truman:
      De vergunning is wel verleend.
      Sander:
      Niet netjes om mij oplichter te noemen.
      Moon:
      U uitleg slaat de plak volledig mis,maar is bedoeld om lezers een totaal onjuist beeld te geven over de gang van zaken en ontstane situatie,of u bent een jurist die al reeds eerder zich schuldig heeft gemaakt aan laster praatjes zelfs voor de rechtbank alhier, of U bent de onbekende klager.
      Wie u ook bent maar gelezen te hebben uw reactie,bent u lafhartig en vol bedrog en afgunst.
      Jan:
      Volledig mee eens.
      Zorro :
      Schandelijk dat u dit durft te schrijven.
      Moon:
      Zodra u zich bekend maakt zal er een aangiften tegen u gedaan worden.
      Yukamba:
      Eens met U schrijven,maar ik vind wel dat er vergunningen afgegeven moeten worden. Dat staat ook standaard in huurcontracten dat de huurder daarvoor zelf moet zorgen. Horeca is al zo’n beladen woord binnen de beleggers wereld. De huurders moeten hun zaak exploiteren volgens de regels van de wet.
      Right:
      Onjuist wat u stelt van A tot Z uit uw duim gezogen.
      j.Loodin:
      U geniet van het leven !
      Willie:
      De wereld is constant in verandering,gelukkig maar.
      Banana Republiek
      Meneer als u het stigma Banana republiek voorhoud,is uw zienswijze voor mij niet relevant .
      Jamaar:
      Men heeft er recht op het beter te weten,hun ingewonnen info gaf hen dat recht,,dat er vervolgens onrechtmatige tegenwerking is,hoort niet bij het leven.
      Toko snek:
      Ik kan mij het bedrag niet herinneren van 15 naf per glas, mogelijk had u eral wat teveel op,maar inderdaad is een snek op zijn tijd ook leuk.
      Doemaar:
      U ziet in dat er iets anders speelt! De eerste trouwens gefeliciteerd !!!!!!
      henki :
      Deels met u eens.
      frank the tank :
      Lijkt mij niet gezellig,maar een goede buur is beter dan een verre vriend. Overleg en zie of je elkaar kunt vinden.
      No Por :
      Wat heet Jamalodin of Schotte hier nou mee te maken
      YVN :
      Hoe durft u dit te suggereren, U heeft een fout beeld van ambtenaren. En als u enige onderbouwing zou hebben van uw stelling geef het dan aan bij justitie.
      Insider:
      Prachtig nieuws toch,en zo hoort het ook. Of suggereert u iets anders!
      AD: Geen commentaar op de inhoud deze sexist en afgeknipte reus.
      Monique-Josette de Roock : Ordinair ! wat een taal voor een meisje met zo’n mooie naam.
      deurwaarders : Heb ik ook niet
      joe de kluis :Inderdaad
      Joe de Kluis :
      U reactie is herkenbaar en volstrekt onjuist. Het heeft u veel geld gekost om schuldeisers te vinden om mij zakelijk ten gronde te richten. Recent heb ik nog een vonnis op U gehaald, O voor de record u bent aangegeven bij justitie. En wees maar blij dat ze de grote laten lopen,anders hing je al lang in een strop,lafbek en gefrustreerde viespeuk met al je onzin verhalen.
      Frank the Tank
      Je woont dus in de buurt van het Avilla ,wat heb jij een pech een garage naast je en een formule 1 baan,en ook nog het Avilla. Ja tijden veranderen en buurten ook.
      Zorro:
      Nardy ! Ze doen maar

      Geachte lezers,
      Ach ik heb alles al gezegd !
      Curacao is een prachtig eiland en versgeperst is een klankbord voor velen die klaarblijkelijk niets te doen hebben,en zich niet realiseren dat er maar een leven is en dat is in het ” hier en nu “. op hun sterfbed zullen velen zich afvragen : WAAROM HEB IK MIJ ZO DRUK GEMAAKT.
      Morgen gezond weer op en blijven pesten en kankeren. Mijn credo is ” zo mooi als het leven maar eenmaal beleven “.
      En zodra ik weer eens op het eiland ben kunnen we wat drinken en elkaar in de ogen kijken.
      Chris van Assendelft van Wijck

    43. Stellig van overtuigd !
      Chris van Assendelft van Wijck heeft nooit een beachclub gebouwd of in zijn opdracht laten bouwen.Medio 2007 is hij slechts betrokken bij de verhuur van een perceel grond te pietermaai aan de voormalige eigenaren van Moon. Voor de bouw van Moon is wel een bouwvergunning afgegeven.
      Acht jaar eerder medio 1999 wordt er eveneens een bouwvergunning afgegeven voor de uitbreiding van het pand bekend als villa toscan ter uitbereiding van het kantoor gehuurd door de hoofd van politie en Interpol nv.
      Jaren nadat de bouw is gerealiseerd en door onophoudelijke misbruik van positie’s van een partij die zich niet nader bekend maakt, doet de DROV een meeting en blijkt de uitbereiding op het randje van de erfgrens( grens in zee ) te staan.
      Ondanks deze veststelling achteraf, verstrekt men ( drov ) alsnog een vergunning aan de ontwikkelaars c.q huurders van Moon. Deze bouwt het met het bouwbedrijf van Maurick Wolf.
      Volstrekt ten onrechte wordt bepaald bij de dienst horeca vergunningen,dat de DROV haar akkoord moet geven alvorens men een algehele horeca vergunning afgeeft !Een patstelling dus !
      Deze patstelling was te doorbreken indien inderdaad het recht op gelijkheidsbeginsel juist zou worden toegepast,en het strookje in zee ter erfpacht wordt aangeboden en er een aanpassing volgt op de verstrekte bouwvergunning. Maar de macht van de onbekende klager gaat voort,en ondanks diversen aanvragen bij de dienst economische zaken op Pietermaai,wordt de erfpacht niet uitgegeven.
      Zo.n 20 voorgangers hebben dit overigens wel gekregen voor andere bouwwerken aan en in zee.
      Uit onderzoek is gebleken dat ondanks de vaak wat norse houding van van Assendelft,deze meneer over een enorm groot gevoel van rechtvaardigheid beschikt,en dit hem niet altijd in dank wordt afgenomen.
      De heer van Assendelft heeft zich nimmer schuldig gemaakt aan valsheid in geschrift of oplichting in drie landen te weten Nederland -Belgie en Curacao,is dit uit een diepgaand onderzoek gebleken.
      De reaktie’s op dit forum komen dan ook grotendeels voort uit de koker van mensen die er belang bij hebben van Assendelft zo slecht als mogelijk neer te zetten.
      Ik steek voor niemand mijn handen in het vuur! Maar zoals genoegzaam hierbij herhaald, is bovenstaande uit onderzoek gebleken en heb ik diversen personen welke hun vuurpijlen richten op van Assendelft nader onderzocht. Ten minste drie personen welke onder verschillende pseudoniemen reacties opvoeren, zouden in aanmerking komen voor vervolging van strafbaar gestelde,en gepleegde misdrijven aldus het dossier welke in mijn bezit is.De reaktie op dit forum onder pseudoniem “moon” van 15 augustus 2013 om 10.27 u. zal bij justitie als smaad en eer klacht worden overgedragen aan justitie te Curacao,aldus mij eveneens ter info aangeboden informatie.
      Belastingzaken zijn een prive aangelegenheid en het is zelfs verboden om daar uitspraken vanuit de dienst zelf over te doen.Wederom uit stukken is niets gebleken dat van Assendelft belastingdiensten omzeild. Nog sterker hij geeft openheid van zaken waartoe hij strikt formeel niet eens gehouden is. Door een volstrekt wederom uit zijn verband getrokken verhaal heeft hij wat vragen gekregen van de belastingdienst te Curacao. Men heeft daar een knipseldienst en wilde toch wel eens weten waar de 1.2 miljard vandaan kwam,en om hem uit zijn tent te lokken werden er ambtshalve belasting aanslagen opgelegd over inkomsten die hij nooit heeft genoten op het eiland.En op een meer dan overtuigende wijze heeft zijn belastingfiscalist de dialoog opgang gebracht.

      Recht voor zijn raap

    44. @ Truman. Terug in oorspronkelijke staat of laten we het zo want tja illegaal handelen loont nu eenmaal op curacao!

      Zo’n vaart loopt het doorgaans niet met het bouwen op eilandsgrond zonder bouwvergunning. Zo niet DROV maar een rechter zal een belangenafweging volgens het proportionaliteitsbeginsel moeten maken en natuurlijk had iemand (Cooper) tijdens het bouwrijp maken al moeten ingrijpen, maar die heeft vast en zeker een andere belangenafweging van gedogen gemaakt en wat moet een rechter dan.

    45. Als het pand gedeeltelijk illegaal is gebouwd wat gaat men hier aan doen? Terug in oorspronkelijke staat of laten we het zo want tja illegaal handelen loont nu eenmaal op curacao!

    46. De bedrieger bedrogen!!!
      Schotte/Cooper/Jamooladin/Hakim allemaal mooi op de foto met Van Assendelft
      de oplichters samen op een fotootje, leuk voor het nageslacht.

    47. @Moon, dank voor je heldere toelichting. Heel interessant.

      Hoe dan ook: jullie hebben er een prachtige beachclub gebouwd. Zoveel blijft zeker 🙂

    48. Even de eigenaren vragen vergunning aan te vragen. Met spoed behandelen. Dan kan ik met mijn familie in januari bij St Tropez weer heerlijk eten voor een goede prijs kwaliteits verhouding.

      Niet klagen maar dragen en om meer goede ondernemers vragen..

    49. @ Moon. En namens de politiek stonden Cooper en Schotte er met geopende portemonnee/koffer bij en keken er naar. Chris had immers nog een heel groot plan om bij goedkeuring pastechi’s uit te delen, maar dat plan ging niet door. Wel sloopte hij een monument zonder toestemming en kreeg daarvoor geen straf of boete, die het vermelden waard is.

    50. Onder indruk van alle onwaarheden en pertinente leugens van zowel de huurders als de verhuurder maar ook van de overheid, even het volgende.
      Natuurlijk was oliemuller op de hoogte van het feit dat er geen vergunningen waren, per slot hadden de eigenaren, van het toen in betalingsproblemen geraakte, Moon die zonder succes ook geprobeerd te krijgen en waren op de zelfde waarheid gestuit als Oliemuller, er was geen bouwvergunning en dus konden er geen vergunningen worden aangevraagd. Toch besloot Oliemuller dat hij dat wel kon “regelen”. Met zijn contacten en zijn Curacaose vrouw had hij wel een stapje voor op de vorige “Nederlandse” exploitanten. Een koude kermis. Langzaam raakte Oliemuller verder verstrikt in het web van Assendelft, deze vroeg hem een valse koopovereenkomst te tekenen voor zijn onder beslag liggende Mercedes te tekenen, Oliemuller deed dat en viel daarmee later door de mand. Later vroeg Assendelft Oliemuller een intentie verklaring tot koop te tekenen voor het hele pand aan Pietrmaai. Dit omdat de SPF onder de aandacht was gekomen van de fiscus en dat het “eigendom” van van Assendelft zijn naam af moest. Oliemuller deed dat, maar ook dat was een leugen. Ze hadden elkaar pas in 2010 leren kennen, toen Moon al bestond. Oliemuller had ooit geprobeerd om samen met een bevriende ontwikkelaar het pand te kopen maar dat ketste af op vraagprijs van 10.000.000,- Naf, uiteraard te betalen in Euro’s. Van Assendelft zou het pand splitsen, maar ook dat lukte niet omdat geen enkele notaris wou meewerken aan zijn constructie. Toch begon van Assendelft al de appartementen afzonderlijk te verkopen, onder andere aan de Engelsman die later beslag liet leggen op de Mercedes. Ondanks dat Oliemuller wist dat er geen vergunningen te verkrijgen waren en ondanks zijn pogingen om van Assendelft te helpen bij zijn valsheid in geschrifte, besloot hij toch de appartementen aan de zeezijde in totaal te huren en om te bouwen tot hotel. Men deed net of het pand al gesplitst was en dat Oliemuller het gesplitste gedeelte gekocht had. Maar dat kon niet wegens het ontbreken van de bouwvergunningen, het zeezijde gedeelte was namelijk illegaal gebouwd en stond op illegaal verkregen grond. Nu doet Oliemuller net of hij het slachtoffer is en of hij nergens wat van wist. Gevalletje van Alzheimer? De overheid heeft nooit ingegrepen, niet bij het bouwen van de zeezijde, niet bij het bouwen van het gebouw aan de straatzijde. Ook illegaal en zeker niet conform de bouwvergunning aanvraag. En ook niet bij het illegaal slopen van het eigendom van de familie Vreugdenhil, zo dat de ingang van Oliemuller wat verfraaid kon worden. Niemand trad ooit op. En nu? Verder zonder papieren en wachten tot van Assendelft alsnog de vergunningen aanvraagt, Laat mij niet lachen, gaat nooit gebeuren. Dus doodzwijgen in de doofpot en inderdaad door met de rechtsongelijkheid waarover in de bovenstaande brief wordt gesproken. Want de wereld is anders voor degene die maar doen, die maar regelen en denken dat zij boven de wet staan.

    51. Een bar restaurant is op curacao nauwelijks echt rendabel.

      Je moet echt heel erg je best doen en de meeste restaurants en bars zijn al velen malen van eigenaar gewisseld en of failliet gegaan.

      Veel hebben geen vegunning. vestigings vergunning.
      Maar als je die aanvraagd dan moet je daar veel al meer dan een jaar of zelfs jaren op wachten.
      Dus veelal is het voldoende om een gestempelde kopie van de aanvraag te hebben.

      Als je als ondernemer geen “Yu Korsow” bent heb je ook een directeurs vergunning nodig.
      Ook dat grapje kan heel lang duren.
      En verder is er “koffie huis vergunning nodig” wederom heel lang wachten.
      De brandweer moet goedkeuring geven en locatie testen en je moet een locatie hinderwet ontheffing hebben.
      Dus als de tent wordt veranderd dat er dan geen officiele vergunningen zijn van Dienst Econmische Zaken (Otrabanda tegenover kantoor AquaElectra, politie buro) ja dat klopt.
      Daar kan je nog een jaartje of meer op wachten.

      Verder moet als je iets met eten doet je personeel elke 3 maanden gekeurd worden bij de GGD. Beroemde buk test… Geen idee maar heft iets met een sort infectie mogelijkheid te maken. Ik ben het in zuid amerika nergens tegen gekomen. Maar goed. Handjes wassen…
      En natuurlijk Mogen ze niet illegaal zijn….. Of stagiare.. Maar probeer ze maar eens legal te vinden…. Service minded…

      Overlast ja, maar dat is elk feestje op Curacao.en zo hard is het nu ook weer niet. Mambo en Wet en Wild is veeeeeeeel harder.

      Parkeren.. ruimte zat. in de omgeving pfff. Pal er tegen over staan panden op instorten en o ja, wat doen we eigenlijk met dat paarse gebouw waar de eilands raad vroege in zat…
      Moet je 350.000$ appartmentje maar een Eigen plekje reserverenpal voor de deur niet waar. In Amsterdam kan nergens. Wel gaan joggen maar niet naar de auto willen lopen..
      ach ja.

      Wel moet er gezegd worden dat heel Pietermaai. en ook een groot deel van Scharloo er velen malen beter uit zien dan 10 jaar geleden.
      Heel veel panden zijn opgeknapt en hersteld.
      Of met ontwikkelings geld of met privee geld.
      En ook (ver)bouw vergunningen moet je vreselijk lang op wachten.

      En o ja.
      Overlast etc valt onder de milieu dienst… Die hebben overigens niet echt apparatuur voor metingen. De Politie ook niet. zie stukje Baya…
      En als de Isla niet wordt aangepakt…. Wie dan wel ?
      Gewoon appartementje verkopen en op bandabau gaan zitten.

      Jan Thiel…. ook leuk.. beetje Baya geluid en wat cups in het water maar ach altijd beter dan Katwijk aan zee niet waar..

      Blijven lachen op die rots.

    52. Jaren zonder de toko zonder horecavergunning draaien, gewoon illegaal verder verbouwen tot hotel, illegaal 33 mensen in dienst en schijt aan de buren.

      Tussen neus en lippen door suikeroom Assendelft helpen een oplichtings-slachtoffer een beslagen Mercedes door de neus te boren en huurbeslagen te negeren.

      Maar o zo goed bezig vinden ze zelf…

    53. ophouden.. saint tropez is gezellig.. waar moet je anders heen? facade????

    54. Het zijn Nederlanders die hier vestigen beginnen te klachten over ons levenswijze. Vroeger hadden wij dat niet. Er was nooit geklacht.

    55. This is why MOST Dutchies are coming to Curacao so that they can do whatever the puck they want. Their motto is to do it first and later ask questions. Case(s) in point; lets start with Sea Aquarium, Kontiki Beach resort, Baoase, etc. Now along Pietermaai with St. Tropez and their attractions. There is no control and/or enforcement from the Government; – so just do it – at the end we will deal with by stating that we did not know.

    56. Toen Thielman en Oliemuller de club overnamen wisten ze dondersgoed met wie ze dat deden en welke moeilijkheden er waren. Ze dachten alleen het beter te kunnen. Zware gok en nu is het blèren.

    57. is een rose nog steeds 15 gulden per glasje?

      Beter naar de snek.. lekker bachate biertjes van 2.5 en leuke dames uit santo domingo!

    58. Frank the Thank,
      Ik geloof dat jij het prettig vind met al dat overlast, anders had je allang werk van moeten maken.
      Iedereen heeft recht om goed te wonen / leven.
      Volgens de regels van de wet: Jouw recht eindigt waar de mijne begint.
      Maar het schijnt dat jij het als iets normaals ervaart brother.

    59. Minister van Verkeer, Vervoer en Ruimtelijke Planning (VVRP) Earl Balborda wist,………………………….?
      leuk verhaal de ministers weten wel meer, ISLA die zijn vergunningen misbruikt, SMS loterij die gedoogd word door de MP.
      Waarom nu dan wel een select groepje aanpakken.
      Er zijn genoeg bedrijven die niet voldoen aan vergunningen, hinderwetten, arbeidsomstandigheden enz, Echter we moeten niet vergeten dat de molen van onze ambtenaren langzaam werkt. De ons kent ons regelcultuur heeft gevolgen voor voor de ondernemers die onze cultuur niet zo goed kennen.
      Dus eerst onze regelgeving en dienstverlening goed regelen en dan handhaven.

    60. @Arthur, Ik heb de hele avond harde muziek buiten en een soort werkplaats voor autoreperaties en motoren waar vooral hard gas geven een reperatie is.. daarna gaan we natuurlijk keihard door de straat rijden met zo veel mogelijk geluid.. Dat heb ik.. ruilen?

    61. Kunnen de instanties die weigeren in te grijpen nadat zij de autoriteiten hebben gewezen op illegale activiteiten niet voor de rechter worden gedaagd?

      Het is wel opvallend dat de plaatsen waar Jamaloodin en Schotte zich bezatten meer mogen dan andere plaatsen.

    62. De vraag is, hoe veel krijgen de heren inspecteurs van de eigenaren van Saint Tropez om alles door de vingers te kijken?.

      Corrupte ambtenaren zijn aan de orde van de dag (kijk maar naar Kranchi, DOW en Bureau rijbewijzen), dus zou het niet vreemd zijn als de heren inspecteurs ook geld ontvangen om alles door te laten draaien zoals dat hoort.

      YWN

    63. Minister Earl Balborda, Diensthoofd Caroline Gonzalez-Manuel, en Tropez-uitbaters Omaira Thielman en Michel Oliemuller zaten vanochtend vanaf half 10 in een vergadering met Balborda en Gonzalez-Manuel. Ze gaan nu toch nog snel een horecavergunning krijgen. “maak je niet ongerust, we gaan het regelen maar het moet niet in de pers komen” .

      Over rechstgelijkheid gesproken

    64. @frank the Tank : verkeers overlast van Avila is niet elke vrijdag en zaterdag dat is een groot verschil vooral als je een duur appartement hebt gekocht en week-enden moet verhuizen naar je week-end huis vanwege geluidsoverlast en SKS en de Politie niets doet
      Zou jij daar een duur appartement willen hebben en zo willen wonen en jij je auto niet eens kan parkeren omdat het vol staat elk week-end?

    65. De eigenaren van St Tropez zou je toch wel lichtelijk ordinair kunnen noemen en zijn dan ook niet te vergelijken met de vorige eigenaar van Moon.Misschien dat ook daar het probleem ligt.

    66. Als hij zoveel schulden heeft waarom de duerwaarder niet zijn gebouwen verkopen op het eiland??

      Duidelijk weer meten met 2 maten!

    67. En Christie is gewoon te bereiken op email en Mobiell tefefoon

    68. Die Chris van Assendelft doet in diverse landen zoals BELGIE,Nederland en met name Curacao maar wel heeft hij wel tientallen schuldeisers, op alles wat de man bezit ligt beslag,bouwovertredingen in alle genoemde de landen en toch exploited hij zijn bezittingen vrolijk verder! Dat Oliemuller/thief man star mannen zijn can Chris van Assendelft behartigen toch echt een ieder bekend te zijn ook Hun paulianeus handelen door de beslagen te negeren is ook bekend maar zoals altijd de Curacaose overheid pakt de kleintjes en laat de grote omkopers lopen schande! Justitie doe eens wat!!!!!!

    69. maar afgelopen weekend was er in die buurt ook heel veel parkeeroverlast door Avila.. Wellicht daar ook wat aan doen?

    70. Kijk daar zullen we Chris van Assendelft van Wijck ook weer hebben. Kan de belastingdienst die horecatoko niet even veilen?