CURAÇAO – De Staten heeft gisteravond met een nipte meerderheid ingestemd met de verhoging van de omzetbelasting van 6 naar 9 procent. De ob-verhoging geldt onder andere voor luxe poducten en fast food ketens. Dat meldt MFK-leider Gerrit Schotte op zijn Facebookpagina.

Met elf stemmen voor van Pueblo Soberano, PNP, PAIS en onafhankelijk Statenlid Glenn Sulvaran en tien stemmen tegen van PAR, MFK en MAN is de motie aangenomen.

13 reacties op “‘Staten gaat akkoord met ob-verhoging’”

  1. Kan iemand me uitleggen waarom cosmetica onder het lage ob tarief blijft vallen? Is het geen luxe artikel?

    Over cosmetica gesproken, die viel van Jacintha Constantia af toen ze tijdens de Statenvergadering mede parlementsleden uitnodigde om buiten op de vuist te gaan. Je kan een meid wel uit Boca Sami halen, maar Boca Sami niet uit een meid. Wat een bedroevend niveau heeft deze dame.

    Natuurlijk was het fout van de PS om haar te interumperen met de beschuldiging dat Constantia een dief is, wat natuurlijk wel waar is gezien haar veroordelingen voor een lange rij winkeldiefstallen.

    Zolang dit soort dames het tot de Staten kunnen schoppen is Curacao alles behalve klaar voor onafhankelijkheid.

  2. @ etienne. als jij werkelijk denkt dat dit de wens van het volk is dan stel ik voor dat de regering een referendum uitschrijft over de verhoging van de OB.

    Het blijkt zo te zijn, dat sommige mensen zelfs beter weten wat ik denk dan ikzelf. Belachelijk om een referendum daarvoor uit te schrijven, want dan kunnen we aan de gang blijven. In principe werkt de democratie zo, dat het volk altijd beslist en daarvoor volksvertegenwoordigers heeft gekozen. Referenda zijn een uiterste hulpmiddel en is meestal alleen raadgevend. Sorry voor je etienne.

  3. De burgers moeten toch betalen. Alles word duurder, ook op curacao. De tijd blijft niet stil staan. Mischien op curacao wel. Zeker toen met de gabinete Schotte. Niet alleen stil maar ook achteruit. Dus nu word het hard werken om alles weer goed te krijgen.Maar in ieder geval moet alles duurder worden, en dat gebeurd overal. Gewoon denken, we zitten in een andere periode en het is voor iedere land wennen. En wat schotte bereft, wij moeten hem niet meer aan de roer hebben.

  4. Cureye, casinos betalen inderdaad geen OB maar daarentegen wel een speelheffing over de brutowinst, die veel hoger is dan omzetbelasting als die zou zijn berekend.

    De casinos ruilen deze speelheffing daarom graag in voor omzetbelasting, maar dat gaat wel ten koste van de inkomsten van de overheid,

  5. De differentiatie van de OB is een goede zaak, natuurlijk worden er fouten gemaakt. Nu nog beter uitwerken, zodat ons land er nog beter voor komt staan. Zonnepanelen en het installeren op 0 %. Alle auto ‘s die meer verbruiken dan 1op 12 belasten met 40 % , goed voor het milieu en onze deviezen.
    Casino die nu geen OB hoeven betalen, moeten 40% van de winst investeren in ons land. zo blijft het wel hun vermogen maar bouwen mee aan de toekomst van ons land.

  6. Beste Zorro: als jij werkelijk denkt dat dit de wens van het volk is dan stel ik voor dat de regering een referendum uitschrijft over de verhoging van de OB. We leven in een democratie toch? Ik ben benieuwd wie voor de verhoging stemt!

  7. @ Wesley. Maar mijn thema is dat de PAR alleen maar afwijzend reageert en andere plannen lanceert als het kabinet met zijn plannen komt. Nooit een initiatief (-wet) van de PAR-zijde.

    We waren het al eens, dat maatregelen noodzakelijk zijn, maar niet of het deze maatregelen zijn. Je bewijst weer weinig kennis te bezitten als het gaat om wetgeving door de PAR. Als oppositiepartij is het nou niet echt oogsttijd voor wetgeving en valt het met alle wetgevingen al niet mee om iets nieuws en noodzakelijks te verzinnen. Het is bovendien al jaren gebruikelijk, dat er met een minderheid weinig eer aan voorstellen te behalen is. Laat het volk maar spreken over dit kabinet en helaas heeft het volk heel veel te spreken de laatste tijd. Ik raak van dit kabinet minder opgewonden dan van wat jij allemaal denkt te weten en er toch zo naast zit. Ben je soms van de PS?

  8. TUR ES LEY-NAN INPOPULAR AWE MESTER TUMA LUGAR,PASOBRA PA ES ERROR KU BOSNAN A COMETE DI TRESE MES UN GOBIERNU BEK, ES OLOSHI AKI NO POR DRAAI ESAKI BACK 5 MILYART ESAKINAN A GASTA NA UN MANERA MALAMENTE, BOSNAN A COMETE ESAKI AWOR BOSNAN CHUPA ES PRUIMU AKI. PROMER KU ELEKSHON BOSNAN AWORDU SUFICIENTE ATVERTI, ANTO NO PAPIA MES DI AWE KU ULANDA TA BASHA AWA DEN BIÑA. PA SU LEYNAN INPOPULAR, PASOBRA kORSOW SU GOBERNASHON NO POR JEGA NI NA PIA DI ULANDESNAN, SU STRUKTURA DI GOBERNASHON DANKI DIOS PA ES GOBIERNU INTERINO KU POR A TUMA LUGAR DESPUES KU ESAKINAN RETIRA LO kORSOW INTERINOLO CABA DI SINK PA ES MANERA INRESPONSABEL KU TUR TEM BOSNAN A GOBERNAN.bOSNAN SIGI BOSNAN LIDER wIELS, PASOBRA BOSNAN TA GUSTA BONBOSHI, AROGANCIA, Y TAMBER DI SER IGNORANTE, BOSNAN BEKIJK HET MAAR ZOEK HET MAAR UIT.

  9. @Zorro

    ik vond het kabinet Schotte c.s. een dieptepunt in de parlementaire geschiedenis van Curacao.Over het bewind Hodge ben ik ook niet juichend maar er zijn wel een paar zeer noodzakelijke maatregelen genomen die het financiële ontij misschien een beetje kunnen keren. (overigens dacht Wiels dit slim te laten doen door een “taken-kabinet” maar het zou mij niet verbazen als hem dit de politieke kop gaat kosten).Maar mijn thema is dat de PAR alleen maar afwijzend reageert en andere plannen lanceert als het kabinet met zijn plannen komt. Nooit een initiatief (-wet) van de PAR-zijde.

  10. @ Wesley. En juist dankzij de regering Schotte wordt de burger met al die verhogingen opgezadeld. Het is niet zo moeilijk om overal “nee” tegen te zeggen, maar kom dan met alternatieven en juist dat heeft de PAR gedaan en bepaald niet t.g.v. eigen Statenleden. Eerst informatie zien te krijgen en dan pas gaan kraaien. Laat ik het zachtjes uitdrukken, dat deze regering geen gelukkige hand heeft met de maatregelen op de BVZ, AOV, OB en OZB. Heb jij iets van reparatiewetgeving gezien voor de BVZ? Ik niet. De vele protesten geven jou in ieder geval totaal ongelijk.

  11. Tijdens de vorige regering Schotte was de PAR overal tegen, bij de huidige regering Hodge is de PAR wederom overal tegen. Het is dus een partij van dwarsliggers, nee-zeggers, niksnutten. Aangezien de PAR er dus niet voor de burgers is maar voor de eigen statenleden en zij zich niet meer voor de vooruitgang van het land wensen in te spannen, dient de PAR per ommegaande te worden opgeheven. De PAR-negativiteit kunnen we missen alks kiespijn,

  12. En wat is het voooolgende wat verzonnen wordt om de burger geld uit de zak te kloppen? Het begint walgelijke vormen aan te nemen!! Doe eens iets aan de luchtvervuiling, criminaliteit, etc. etc., maar nee, NIETS daarvan, enkel money, money, money! 🙁

  13. Klopt het dat casinos onder 0% vallen?
    En hoe zit het met andere kanspelen als wega di number?

    Weet iemand de redenatie achter de 0% o.b op casinos en/of kanspelen?